В жизни всегда есть место чуду, и мы это место замечательно обходим стороной
Я подумала, и тоже решила высказаться про фанфики =) А именно: написать, чего я жду от идеального фанфика. Сразу выделю три категории, потому что требования к ним разные: 1) зарисовка, 2) юмор и 3) нечто, претендующее на серьезность и полноту изложения.
1) Зарисовка должна быть лаконичной и при этом очень-очень-очень емкой. А для этого автор должен уметь пихать между строк все то, что нельзя сказать прямым текстом. Зарисовка должна быть легкой и не перегруженной при этом: одна мысль, одна ситуация, минимум персонажей. Но все это подается так, что читатель может развернуть происходящее шире, чем описано.
2) Юмор. Должен быть смешным
И опять же - ничего чрезмерного. Жутко раздражает, когда автор пытается показать себя невероятно остроумным и чуть ли ни к каждому слову дописывает какие-нибудь ехидные комментарии. В малых количествах это забавно, в больших - раздражает неимоверно. Смешными должны быть герои и ситуации, а не авторское словоизлияние.
3) С этим все сложнее
Начнем с того, что у любого текста есть два аспекта: форма и содержание.
Форма:
- текст должен быть элементарно грамотным. Если не умеешь писать правильно по-русски, то незачем лезть в литературное творчество
- не помешают знания о том, что композиция можеть быть разной, и ее можно использовать в своих целях
- текст не должен быть однообразным. В конце концов, в нем присутстуют как минимум две персоны, которые по-разному видят мир: автор и персонаж. И эта разница вообще-то как-то должна проявлять себя.
- никакого пафоса, предпочитаю простоту и непринужденность. Хотя всего в меру, и если пафос оправдан ситуацией, не вижу причин от него отказываться.
Содержание:
- у текста должна быть идея, которую можно сформулировать по ходу чтения. Мысля типа "хочу показать, какой вот он милый, и как здорово, что они друг друга любят" идеей не считается
- текст должен затрагивать какие-нибудь острые проблемы. Для меня самыми привлекательными являются человеческие отношения, но и философская проблематика кажется мне очень интересной.
- сюжет. для меня он не столь важен, как первые два пункта, но если текст планируется длинный, то без сюжета никак. Разнообразные рассуждения и отступления хороши в малых количествах. А если их много, то необходимо органично их вплетать в действие. И вообще, я предпочитаю, когда в тексте мысли ре рассказываются, а показываются. То есть прямым текстом высказывается очень мало, все остальное надо дополнять через косвенные детали, коих может быть очень много: внешность, обстановка, речь, жесты, мимика, погода... что угодно.
Ну и если о содержании, наименее интересным для меня будет фанфик, в котором речь идет о любви. Ибо надоело. В мире есть множество тем, о которых можно писать. И очередное повествование на тему любит\не любит с одними и теми же персонажами начинает казаться пересказом уже не раз написанного и прочитанного.
1) Зарисовка должна быть лаконичной и при этом очень-очень-очень емкой. А для этого автор должен уметь пихать между строк все то, что нельзя сказать прямым текстом. Зарисовка должна быть легкой и не перегруженной при этом: одна мысль, одна ситуация, минимум персонажей. Но все это подается так, что читатель может развернуть происходящее шире, чем описано.
2) Юмор. Должен быть смешным

3) С этим все сложнее

Форма:
- текст должен быть элементарно грамотным. Если не умеешь писать правильно по-русски, то незачем лезть в литературное творчество
- не помешают знания о том, что композиция можеть быть разной, и ее можно использовать в своих целях
- текст не должен быть однообразным. В конце концов, в нем присутстуют как минимум две персоны, которые по-разному видят мир: автор и персонаж. И эта разница вообще-то как-то должна проявлять себя.
- никакого пафоса, предпочитаю простоту и непринужденность. Хотя всего в меру, и если пафос оправдан ситуацией, не вижу причин от него отказываться.
Содержание:
- у текста должна быть идея, которую можно сформулировать по ходу чтения. Мысля типа "хочу показать, какой вот он милый, и как здорово, что они друг друга любят" идеей не считается

- текст должен затрагивать какие-нибудь острые проблемы. Для меня самыми привлекательными являются человеческие отношения, но и философская проблематика кажется мне очень интересной.
- сюжет. для меня он не столь важен, как первые два пункта, но если текст планируется длинный, то без сюжета никак. Разнообразные рассуждения и отступления хороши в малых количествах. А если их много, то необходимо органично их вплетать в действие. И вообще, я предпочитаю, когда в тексте мысли ре рассказываются, а показываются. То есть прямым текстом высказывается очень мало, все остальное надо дополнять через косвенные детали, коих может быть очень много: внешность, обстановка, речь, жесты, мимика, погода... что угодно.
Ну и если о содержании, наименее интересным для меня будет фанфик, в котором речь идет о любви. Ибо надоело. В мире есть множество тем, о которых можно писать. И очередное повествование на тему любит\не любит с одними и теми же персонажами начинает казаться пересказом уже не раз написанного и прочитанного.
Да, большая часть юморных фиков страдает именно тем, что автор в своих усилиях казатся остроумным похож на плохого stand-up комика.
Зарисовки я в приниципе не люблю. Хотя сама иногда ими балюсь, исключительно как упражнениями.
Вот с серьезными фиками сложнее. "Про любовь" и "про отношения" я буду читать исключительно только с КинКами и ТаккиТсу. Потому что только эти "пейринги" меня в настоящий момент интересуют. И пускай хоть будет совершенный романс-фик, прекрасно написанный и эмоциональный, я это читать не буду, если там нет сама-знаешь-кого.
Фики других жанров - пожалуйста. Только вот зачастую они бывают очень низкого уровня.