В жизни всегда есть место чуду, и мы это место замечательно обходим стороной
Посмотрела на днях "Мстителей". Мне не понравилось. Не могу сказать точно, почему. Может потому, что Локи был такой няшкой, но позорно слил операцию. Так и хотелось сказать "чувак, ты же бог, ну сделай хоть что-нибудь божественное!". Да нифига - мило улыбался, махал палкой и выглядел как идиот в шлеме с рогами. Нельзя носить на голове рога и толкать пафосные речи одновременно.
А может потому, что они все были какие-то картонные и плоские, как фигуры в полный рост из рекламных постеров в кинотеатрах. Хотя все было в рамках жанра, поэтому вряд ли можно ставить подобное в упрек. Один в один как в классицизме - у каждого свое амплуа, строгие рамки сюжета, шаг влево-вправо от канона недопустим и никаких полутонов.
Ну и должна признать, что эти чуваки в нелепых костюмах - явно не мой тип героя. Не так уж трудно быть "суперменом", обладая сверхспособностями, кучей денег или фантастическими технологиями. Меня же больше привлекают условно "обычные" люди, со своими противоречиями, слабостями, возможно, но обладающие огромной силой воли, умеющие достигать своей цели и побеждать обстоятельства. Мне кажется, самые интересные войны ведутся не между супергероями. Самое интересное - это либо война человека с самим собой, либо война против обстоятельств, судьбы, предназначения. В такой войне в общем-то не имеет значения, умеешь ли ты ложки взглядом гнуть или еще какой фигней страдаешь. Решающим фактором оказывается воля, ты либо сломаешься, либо нет.
ПС: в Мстителях парень с луком был крут - он меньше всех болтал и вообще был четким. Но надо признать, он мне больше нравился, когда работал на Локи. После он стал сентиментальнее, его это не красит ))
А может потому, что они все были какие-то картонные и плоские, как фигуры в полный рост из рекламных постеров в кинотеатрах. Хотя все было в рамках жанра, поэтому вряд ли можно ставить подобное в упрек. Один в один как в классицизме - у каждого свое амплуа, строгие рамки сюжета, шаг влево-вправо от канона недопустим и никаких полутонов.
Ну и должна признать, что эти чуваки в нелепых костюмах - явно не мой тип героя. Не так уж трудно быть "суперменом", обладая сверхспособностями, кучей денег или фантастическими технологиями. Меня же больше привлекают условно "обычные" люди, со своими противоречиями, слабостями, возможно, но обладающие огромной силой воли, умеющие достигать своей цели и побеждать обстоятельства. Мне кажется, самые интересные войны ведутся не между супергероями. Самое интересное - это либо война человека с самим собой, либо война против обстоятельств, судьбы, предназначения. В такой войне в общем-то не имеет значения, умеешь ли ты ложки взглядом гнуть или еще какой фигней страдаешь. Решающим фактором оказывается воля, ты либо сломаешься, либо нет.
ПС: в Мстителях парень с луком был крут - он меньше всех болтал и вообще был четким. Но надо признать, он мне больше нравился, когда работал на Локи. После он стал сентиментальнее, его это не красит ))
Не так уж трудно быть "суперменом", обладая сверхспособностями, кучей денег или фантастическими технологиями.
нуууу, это же комикс про супергероев со сверхспособностями.)
Я в курсе )) в рамках жанра все ок, похоже, я просто не люблю комиксы ))
Ну и по крайней мере остальные фильмы по комиксам Марвел явно хуже.
Вот только мне кажется, спецэффектами нынче удивить очень сложно. Ок, не спорю, это было круто. Но не ново ни разу )) Насчет юмора не знаю - мне было не особо смешно и вообще показалось, что Старк шутил по расписанию. Ну и действие тоже не зацепило.
Вообще, наверное, было слишком много ажиотажа вокруг фильма, и я ожидала, что он будет интересен не только любителям комиксов, а как-то более широкой аудитории. А так для экранизации комиксов он вполне себе крут, но если комиксы зрителю по барабану, то ловить в фильме нечего.
Думаю, мне просто не хватило сопереживания, чтобы втянуться в сюжет и хотя бы спецэффектами засмотреться. Тупо не было ни одного персонажа, на которого мне было бы не пофиг ))