Смотрю спектакль "О чем говорят мужчины". Треть пока посмотрела. Знаете, что мне это все напоминает? Блоги ЖЖшные =) Ну один в один монолог в ЖЖ: вроде бы сам с собой размышляешь, но все время обращаешься к читателю, все время подразумеваешь, что ты не один тут, перешучиваешься иногда в комментах. Вот они тоже так: ничего не делают, только ходят по сцене туда-сюда и говорят, но говорят не в воздух, а в зал, улыбаются там кому-то, поддержки высказанному ищут. И стиль такой же, литературный, аккуратный язык, непринужденная речь, вопросы риторические, восклицания, шутки, конечно же. И при этом без лишних аллегорий и метафор, откровенно-доверительно, порой грубовато, но в меру.
Не могу никак сформулировать что-то важное... мне вот кажется, граница между говорящими и слушающими в том спектакле проведена не как в театре, а как в блогах. В театре она более строгая. В театре актеры авторский замысел выразить пытаются, объяснить чужие идеи чужими средствами. То есть, такое общение со зрителями через посредника. И ты когда в зрительном зале сидишь, то в итоге не актеров слушаешь, а вот пытаешься понять, что же такого важного тебе этот посредник хочет сказать, добраться до первоисточника. А в блоге ты пытаешься свои собственные мысли формулировать, причем так сформулировать, чтобы не только ты понял, но и собеседник твой тоже. Поэтому пишешь с постоянной оглядкой на тех, кто тебя читает. И вот этот диалог с читателем (зрителем) происходит уже без всяких посредников. Поэтому и общение более доверительное, более искреннее.
Вот у Квартета И этот спектакль - такой диалог без посредников.